Montpellier, francia a 7 de diciembre de 2006

Montpellier, Francia a 21 de junio de 2007
DR. POLIOPTRO MARTINEZ AUSTRIA
DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGÍA DEL AGUA
P R E S E N T E
Es del dominio público que durante la administración que le precedió, el IMTA fue utilizado para fines
facciosos de intereses personales; entre otros, en flagrante abuso de autoridad, el ex-director
empleaba los recursos del Estado y la autoridad que su puesto le confería, para atacar a quienes
disentían de sus opiniones. Era práctica corriente del ex-director acosar y excluir a quienes ejercían
su libertad de pensamiento. Generalmente tales actos de represión inducían a los disidentes a la
renuncia silenciosa sin mayores consecuencias, o a la simple expulsión sin justificación alguna. Otro
recurso utilizado por el ex-director era la vulgar “fabricación” de delitos con “siembra” de pruebas y la
presentación de demandas judiciales contra sus adversarios. Es el caso de la consignación judicial de
Mauro Iñiguez por un absurdo e inexplicable “robo”.
El suscrito, desde febrero de 2004, al percatarse de actos de corrupción, ilusoriamente trató de
disuadir a los infractores para que corrigieran su conducta: Algunos de los comportamientos
irregulares señalados, entre otros menos graves, era la asignación directa de proyectos a personas
afines al ex-director y a altos funcionarios del Instituto. El ejercicio de mi derecho a opinar y disentir
indignó a las autoridades del IMTA, quienes en vez de corregir las anomalías, iniciaron un proceso de
acoso en contra mía y de mi esposa, con el fin de estigmatizarnos. En octubre de 2004 me
“fabricaron” una supuesta inasistencia a laborar y por ese motivo me expulsaron del Instituto. A
principios de 2005 los usuarios del Distrito de Riego de Cd. Delicias me comunicaron de represalias
contra ellos por haberse manifestado contra mi expulsión; denuncié tal hecho ante el -director de la
CNA . El ex-director del IMTA reaccionando con virulencia y, calificando mi denuncia como
“alegatos e imputaciones”, utilizó su inmensa capacidad de coacción e involucró al Titular de la
Contraloría Interna del IMTA y a otros servidores públicos del IMTA, quienes en franca asociación
delictiva me difamaron con la sola prueba de sus calumnias, y emprendieron contra el
suscrito y mi familia, acciones represivas y de escarmiento que traspasaron las fronteras nacionales y
así estigmatizarnos también en el extranjero con la intención de que se nos extraditara y se nos
vetase el acceso al empleo . Además del grave daño material y moral que se nos
ha provocado, tales acciones han tenido efectos letales en la salud de mis hijos y la mía propia;
particularmente en la salud de mi esposa se le ha provocado una hipertensión aguda como
consecuencia de la angustia y estrés permanente a que se nos tiene sometidos. He denunciado, sin
éxito tales conductas; la acción de la justicia parece estar ausente. La actitud de las autoridades
aparenta una morosidad e insensibilidad difícilmente comprensible. Usted probablemente conoce de
algunos hechos que han motivado 5 quejas ante la CNDH, 22 expedientes administrativos ante el
OIC del IMTA, 2 expedientes administrativos en el OIC de la SFP y 3 averiguaciones previas ante la
PGR.
No satisfechos con la difamación, estigmatización, calumnias, persecuciones y una larga lista de
abusos contra nosotros, el ex-director, en complicidad con el Titular de la Unidad Jurídica y el Titular
del Órgano Interno de Control en el IMTA iniciaron acciones judiciales contra el suscrito. El 7 de julio
de 2005 se presentó ante la PGR una denuncia en mi contra por “difamación y daño moral”. En
fechas posteriores se amplió la denuncia en mi contra . El 26/09/2006 fui convocado por la
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje a apersonarme a la Cd. de Cuernavaca. La eventualidad que
se me fuese a apresar provocó en mi esposa una crisis de hipertensión que la colocó al borde de la
muerte. Efectivamente se pretendía apresarme, pues el ex-director del IMTA desplegó todos los
recursos legales del IMTA para que el suscrito fuera encarcelado; al no lograrlo, reactivaron e
intensificaron las acciones legales contra mi persona y el 4 de octubre de 2006 Luis Arturo Mendoza
Valencia, Apoderado Legal del IMTA presentó un escrito ante la PGJ del Estado de Morelos mediante
el cual amplió la denuncia de referencia. Asimismo, con objeto de acreditar que la denuncia sigue en
trámite, el IMTA presentó ante el IFAI un escrito de fecha 12 de octubre de 2006, suscrito por José
Alberto Blancas García, Agente del Ministerio Público Investigador de la 5ª Agencia Especial de
Delitos Diversos, con fecha de recepción en el IMTA del 20 de octubre de 2006, en el que solicitó al
Órgano Interno de Control en el IMTA información necesaria para sustanciar el caso. (Resolución del
IFAI 2897/2006, pagina 15 párrafo 4)
)
Estos actos recientes acreditan que el IMTA, aun bajo su administración, continúa la persecución
contra mi persona por haber denunciado conductas irregulares de servidores públicos.
El hecho de denunciar no es un delito, sino una obligación ciudadana.
Los cargos en mi contra son infundados y por lo tanto injustos.
El mes de mayo pasado fui a México con la intención de apersonarme ante la justicia y declarar lo
que a mi derecho conviniese. Por mi crítica situación económica, no contaba con mayor asistencia
legal que mi palabra y mi minado prestigio. Al poco tiempo de haber llegado a México, recibí un
correo electrónico anónimo (de los muchos que cotidianamente recibo) que me aconseja no ir a
México (yo ya estaba allá) para evitar que fuese apresado Mi esposa también lee mi
correspondencia electrónica y leyó el citado mensaje anónimo. Fue victima de otro ataque de
hipertensión, agravado con insuficiencia renal, durante un embarazo de 28 semanas. Fue internada
de urgencia y al borde de la muerte, fue asistida en cuidados intensivos durante una semana: Para
evitar la muerte de ambos, se le practicó prematuramente una cesárea de emergencia.
Permanecieron al borde de la muerte 15 días. Mi hijo permanece todavía en cuidados intensivos en
grave riesgo de muerte. Una situación similar en México, sin el seguro médico que se nos arrebató
con mi expulsión, hubiese conducido irremediablemente a dos decesos.
El precio a pagar por denunciar conductas irregulares es demasiado alto y además los
infractores se ufanan de su impunidad.

Por los hechos anteriores, y porque lo conocemos, le imploramos mi esposa, mis hijos y yo, un
elemental gesto de humanidad para que el IMTA cese la persecución judicial en mi contra, o bien que
se me notifiquen formalmente los cargos para poder declarar lo que a mi derecho convenga. No
resistimos más este indescriptible estado de ansiedad e incertidumbre de ignorar los delitos que se
me pudieran haber imputado impidiéndoseme afrontarlos conforme a derecho.
En nuestras condiciones de precaridad, convertidos en virtuales “lumpenes” sociales, desahuciados,
con una deplorable salud física y sicológica, cada hora significa para nosotros una eternidad, pero
conservando aun una inquebrantable fe en las instituciones y en la Ley, y confiando en su humana
comprensión, esperamos una expedita respuesta. Le reiteramos nuestra más alta consideración.
Atentamente
Héctor Emiliano Quiñones Pedroza
Cour des Ecoles 3/584, Rue d´Alco,
34080 Montpellier, Francia,
Tel 00 33 4 99 77 10 61
Ccp
LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
LIC. EDUARDO MEDINA MORA, Procurador General de la República
MSc. JUAN RAFAEL ELVIRA QUESADA, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
LIC. GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES, Secretario de la Función Pública
DR. JOSE LUIS SOBERANES FERNANDEZ. Presidente de la CNDH.

Source: http://snimexico.free.fr/corrupcion/director_imta_210607.pdf